扫秒和跳秒二类石英钟的功耗比较~

rolex108

原帖由 cocacola_co2 于 2008-6-18 16:40 发表
8 ]* N' Y$ H) w3 U( G0 ~8 @8 M2 I# |为什么step就比sweep省电这么多呢？
& U8 t! I2 r, L7 Q- N
" b3 @; @" S7 T' q* B8 g应该总的输出功率相差不大的说，当然有无效功的存在，但是这毕竟是有限的

, j. l* B! ]+ r$ z0 |请高人赐教

* E' B9 I# D& G
( R; @  O6 y8 s; b2 t因为石英钟表的功耗的60%都在马达上~

rolex108

功耗涉及的因素很多,不单纯是马达频率,其中,也包括脉宽,脉冲的峰峰值.还有电路的水平~马达的转换效率等~
) x$ ?. J5 f2 s
$ o- |* {+ r! k- Y2 b7 W+ {$ m/ o反正不能就其一点~按比例推断~~这就好比不能把"赫本"当成是赫兹的妹妹一样~[s:110]

kongzi024

扫描最大的缺陷是除了电能到动能转化的消耗外，电机的负功功率消耗也比跳秒的要高，这部分只转化成热能浪费掉。

我爱腕表

[s:112] [s:112] [s:112]

watch4people

瑞士某大牌制表师说过，石英机芯的跳秒，间隔越长，就是为了越省电（有20秒一跳的，甚至有60秒一跳的，和不设置秒针的石英机芯）。很多人当时问，石英表的秒针一跳一跳的，不像机械表是“连续”的，甚至有人拿这个当作依据来判断机械和石英表的差别，老先生说，如果需要，石英机芯的秒针完全可以设计做成和机械机芯秒针同样的运作方式。

kongzi024

呵呵，回头把机械表里18000的摆频降低一半，表盘换成24时的，180度为1个分针小时周期，那么看起来，就仿佛时跳秒的咯。

将梦欢

精工的SPRING DRIVE不就是扫秒的石英表么？