打抱不平，百的机芯没的说！（目标1000楼）

Mr C

原帖由 旷野飞翎 于 2011-5-3 16:17 发表

版主啊，dp是啥意思

打错了。是dd,dubois depraz

Mr C

还是那一句，讨论很好，讽刺，擦边骂人就免了。大家都是爱表的人，理性点讨论，明白吗？！不要为难我，编辑很麻烦的，你懂得。
我们来这就是为了玩不是为了较真

旷野飞翎

原帖由 Mr C 于 2011-5-3 16:27 发表
还是那一句，讨论很好，讽刺，擦边骂人就免了。大家都是爱表的人，理性点讨论，明白吗？！不要为难我，编辑很麻烦的，你懂得。
我们来这就是为了玩不是为了较真

本来是想开技术贴的。没想争论来着，抱歉了~

Mr C

原帖由 旷野飞翎 于 2011-5-3 16:35 发表

本来是想开技术贴的。没想争论来着，抱歉了~

不用道歉，人都会有失控的刹那:L:L

aspire1

原帖由 Mr C 于 2011-5-3 14:56 发表

我不懂机芯，你自己看吧[s:101]

罢轮： Glucydur
游丝：Nivarox
防震系统：因加伯 Incabloc

http://www.breitling.com/service/

百就剩这点东西了？
Glucydur摆轮，最常用的三叉结构摆轮，铍青铜合金制造，普通的不能再普通了。
Nivarox，游丝制造商，隶属于斯沃琪集团，大部分ETA机芯都用此游丝。
Incabloc
这个没必要说了吧。[s:101]

[ 本帖最后由 aspire1 于 2011-5-3 17:16 编辑 ]

Mr C

原帖由 aspire1 于 2011-5-3 17:12 发表

百就剩这点东西了？
Glucydur摆轮，最常用的三叉结构摆轮，铍青铜合金制造，普通的不能再普通了。
Nivarox，游丝制造商，隶属于斯沃琪集团，大部分ETA机芯都用此游丝。
Incabloc
这个没必要说了吧。[s:101]

呵呵。。嗯，貌似还真没有什么好说，但为何你要问呢？明知道不是自家芯。[s:101]

denmat

自家机芯也没什么，看看国表就明白，精工也是自家机芯，那是另一个讨论的问题:D

appleweber

单就发展或技术而言还是有许多讨论的乐趣，但拿来吵架的话就没啥好说了[s:101]

123darling

支持C老大！！！也挺楼主！！
顺便鄙视那些明知故问，无事生非，班门弄斧的小白！
如果你热爱小百，那么欢迎来到百坛，大家一起心平气和、畅所欲言的交流！
如果你是来砸场子的，那么我们百坛的弟兄们不欢迎你！！！请您自觉离开，谢谢！

Mr C

原帖由 appleweber 于 2011-5-3 17:50 发表
单就发展或技术而言还是有许多讨论的乐趣，但拿来吵架的话就没啥好说了[s:101]

那倒是真的。欢迎多讨论。

Heiniu8_1985

百的定位本来就不是和PP之类的夺市场。就是做专业的计时表，自成一派。你喜欢就加入百迷阵营，不喜欢也请别贬低。百的自产机芯的确发展得晚了，在这点上没什么优势，但过硬的质量，全系的天文台认证，它也有它的取胜之道。劳也没有背透，万国也有走得不准的，连PP都很难做到面面俱到，我们何必抓住某一块短板来钻牛角尖呢？
喜欢一块表就接受它的全部（这话咋听得那么肉麻哩？）:a10

123darling

也讲些道理，力挺楼主！
我之所以在这里提及万国，就是因为他名不副实。明明是十大名表，却在和“十大”以外的小弟们拼改ETA，而且还改的不算是最好的。万国的高端产品也只能算说的过去，比起其他“十大”们，可真是有些欠火候。。。其他品牌每年都有新外观设计，新机芯发布，新技术应用。。。万国这些年搞出了什么？所谓新款全是换汤不换药罢了。。。都什么年代了，还用着很多低摆频、单发条盒、精度非常一般的古董机芯。。。整天拿什么遗产啦、传承啦当借口，其实说白了，不就是怀表时代留下来的古董机芯么，机芯又大又蠢，却美名其曰粗矿。。。要我说，怕是粗矿有余，而精细不足吧。。。还经常出现满弦击摆，肉眼可见的走快。这种低级的机芯缺陷，早在上个世纪就应该解决了吧。。。可见万国的机芯可谓实实在在的不思进取啊！我看就机芯来说，真不如近来蒸蒸日上的，同属于德系风格的格拉苏蒂原创，人家可是全系自家的机芯设计！总比拿古董机芯骗钱的万国来的实在多了！
最后要说，万国是个好牌子，但是近年的发展真的不敢恭维，想想当年战驹问世时的辉煌，在看看现在每况愈下的做工，不思进取的机芯。。。我10年前真的很喜欢万国，但是现在真是恨啊！恨铁不成钢啊！！！

aspire1

原帖由 Mr C 于 2011-5-3 17:40 发表

呵呵。。嗯，貌似还真没有什么好说，但为何你要问呢？明知道不是自家芯。[s:101]

楼主说百的机芯改造牛逼，所以问问牛逼在哪里。看版主的回答果然没什么牛逼的，就一普通ETA哈。

aspire1

楼主抓错重点了，百的风格和质量没的说，机芯水平比同档次的还是要差了很多。

qiaolulu

原帖由 aspire1 于 2011-5-3 20:01 发表

楼主说百的机芯改造牛逼，所以问问牛逼在哪里。看版主的回答果然没什么牛逼的，就一普通ETA哈。

楼上的真无聊，遭人厌啊！

123darling

哎。。。没有一点儿实质性的讨论，请版主封帖吧。。。
或者哪位兄弟给我们说说万国为什么还在用又大又蠢的古董机芯啊？哪位高人给解释一下啊！

quasi.cadenza

万国的技术有多强，去问问朗格，90年代的时候技术支持是谁给她做的？
GO所谓自产机芯怎么怎么样，看看她拿了多少别人的技术再说。我不说“剽窃”、“照抄”这样的词，因为只是hearsay，不能乱说。

123darling

难道又是集团内部的安排？难道万国的高端技术，全给了朗格用了？？真是悲哀啊。。。最不欣赏这种集团经营的潜规则了，埋没了多少好牌子啊。。。浪琴、伯爵等都是受害者啊。。。还是咱们的小百好，自己说了算，自己的东西自己用！

quasi.cadenza

原帖由 aspire1 于 2011-5-3 20:05 发表
楼主抓错重点了，百的风格和质量没的说，机芯水平比同档次的还是要差了很多。

问题就是百和谁是同档次的？别说和劳力士，我不承认。劳力士虽然和百一样只做精准度打磨不做美观打磨，但人家毕竟是自产机芯呢，从不偷停，耐用稳定寿命长，比PP的机芯好多了。PP的5165机芯问题多多呢。而且劳力士大金大钻的，外观都比PP好。到哪里都有人认识，萨科齐都戴过劳力士呢，从总统先生到爱丽舍宫门口扫地的，都认识劳力士，知名度大，牛啊。PP动则几十万的，劳力士基本都稳定在10万以内。所以，劳力士完胜PP......

123darling

还有，请问quasi.cadenza大哥，为什么对格拉苏蒂有偏见啊？可以具体讲讲吗？他用的不都是自己的专利技术吗？有专利号的，有些专利我也查过，确实是他自己发明的啊。。。最近很喜欢这个牌子呢！正在宝珀和GO两个牌子2选1呢。。。