相对于十大名表，也说欧洲钟表界的腕表分类及排序

劳力士与百达

请问LZ瑞士本国的10大名表是怎么排列的？

正确的答案

对劳的素质表示十二分的尊敬！不过说实话，个人觉得外观太难看!特别是那个泡泡！[s:100]

watchlover

[s:114] [s:110] [s:120]

sirpooky

这个业界有点太偏颇了，rolex对于很多欧洲人来说还是非常认同的。

lsj

原帖由 niceman 于 2007-9-17 05:12 发表
我想说的是不要作井底之蛙。所谓排名、分类，对于我们来讲只是一个参考。我们自己心中有杆秤，称杆是知识，秤陀是心态。

呵呵，不管愿不愿意承认，又有哪个人不是井底之蛙？只不过每人看到的那片天大小有点区别而已。--随便说说，并不针对任何人。

jackyloise

跟很多人一样，刚开始我也觉得劳仔俗、不好看。从我准备买表起，天天泡爱表族，比较各个品牌，逐渐就接受了劳仔，越来越喜欢，最后还是选择了劳仔。

zhulei

我认为“心里有杆秤”的起码要求，是要把玩过绝大部分品牌的实物！！
光看杂志媒体，自己的认识也都并不客观，也就是说，你眼中的档次级别只是“从别人的文章”里看来的，而这些文章大部分是厂家的软文或者并不客观的文章。

我上次告诉一个自己评等级的表友，我说：你可真有想象力，真表都没摸过20只，就已经把表坛的品牌评了个三六九等！

zhulei

还有，自己的尺度，要求也是随着时间推移，知识见长，阅历丰富而改变的。

可以说，玩表玩不了十年以上，把玩过的实物没有一两百只，还是不要去“评级”，否则成笑料是小，误导后生是大。

三笑而过

个人认为不需要到楼上误后生的高度谈论问题，但是楼上有句话绝对赞同，“自己心里有杆秤”这才是最重要的评判标准

俺对表没研究，俺心里面的好表的标准是：1.公认名牌2价格合理3.自己认可的外观
有了上述三条，就是一块好表

俺是做业务的，说实话也干过不少公关，给客人买的手表按照档次和俺对客人脾气的了解，主要集中在劳力士、欧米茄、雷达、浪琴。俺认为这些都是好表。

zyg

pp是金字塔尖大家公认，剩下的排名总是有争议的。这也难免，又没有统一的积分排名标准，每一个排名都会有主观因素。其实都是顶级品牌，一个档次的，何必一定要排出谁前谁后？就像时装界的顶级品牌，也没见到一定要把LV，阿玛尼等排个名，只要挑选自己喜欢的和适合自己的就好。就是中国人热衷排名，跟国人好面子有关吧。

zhouyuling

劳就像是早年的toyota, PP就像是宾利，朗格是迈巴赫，宝玑是法拉利等等。
日本车当年在欧美不值一提，但是走到最后，它会变成全球老大的（其实基本上已经是了），
有些东西不承认也没有办法。
我要买一块劳支持一下。:D

猫科大王

原帖由 6yhn4rfv 于 2007-10-7 09:59 发表
带劳的，一看就是爆发户，没文化。

中国人,你认为能戴到什么品味的高贵表? 包括你在内,能戴ROLEX就已经差不多了,实话说,我认为PP,宝鸡,宝伯等都不适合中国人戴,素养不够,对西方制表艺术和工艺的欣赏及认识也差得太远.平时的自身修饰更是不配.
因此,当你用这种高高在上的眼光看ROLEX的中国用户时,我建议看回你自己,恰如也是在裸奔而已.大家半斤对八两.你能高级到哪里去?::::} [s:109]

caonisimade

作为一个R的用户，非常欣赏他的精准，耐操
对于R不能入选十大，好多劳粉愤愤不平
我倒能欣然接受
其实在世界各地，劳都是被承认的好表
但为何很多排名都见不到劳的身影呢？
其实很简单，所谓的十大不是说销量最大或者知名度最大，如果这样的话无疑劳，欧，精工，卡西欧等等肯定名列前茅
在欧美甚至日本，劳不是奢侈品，对于发达国家工薪族来说，买劳花的钱就像咱们工薪族买卡西欧一样，只要喜欢就买，绝不会成为负担甚至影响生活质量
在人家眼中，十大评的是奢侈品而非日常生活用品，所以畅销款售价在几千美元至一两万美元的品牌不能入选很正常，咱再回头看看他们评出的那些牌子，基本款都得一两万美元吧！这就是差距

weiwei_2007

很好奇为何积家的排名在那么后面，总感觉他从文化，历史，制作工艺上来说应该和vc差不多。

shz8686

雅典没有排进3类[s:122]

leexuran

排名和戴表没有必然关系，喜欢的、适于自己的就是最好的。

magic-you

第三类分的最好
[s:93] [s:93]

magic-you

你很有文化吗
本人英国Leeds大学研究生毕业，想来也算有文化的吧
不知道阁下是否Oxford的PHD在读啊
如此贬低戴劳之人

zhaojun_112

围城效应！身外之物！勿为其害！

路口

进来学习技术贴，欧洲的排名果然独特。。[s:112]