17cm手腕选40mm表径还是44mm的？

shireyguo

找了几天时间，终于看到2款合心意的表了，EBEL
9137L40 6360  和9137L706360，防水都是100米，1911系列（不知是否都是137机芯？）。L40的表径40mm,L70的44mm,本人手腕17mm,现好像都流行大表径，选哪款好？请前辈给点意见。

款式都是看图片感觉的，想叫美国那边带回，不过我看L70的表耳好像好突出啊，有带着的前辈能说下感觉吗？

[ 本帖最后由 shireyguo 于 2011-6-11 14:47 编辑 ]

shireyguo

好冷清！！！！
看来问错地方了。晕啊。

maomaobug

只要手腕是略粗的，44完全没有问题；我手腕很细，就带40的，但是40的最好买无框或者细框表面的，斯文。

shireyguo

原帖由 maomaobug 于 2011-6-13 13:42 发表
只要手腕是略粗的，44完全没有问题；我手腕很细，就带40的，但是40的最好买无框或者细框表面的，斯文。

感谢老兄的回答！
可什么无框或细框？是指标冠的边缘不要太大吗？好让表盘尽量大点是吧？

jxfzman

我手腕比你还细点，44的没啥问题。

maomaobug

原帖由 shireyguo 于 2011-6-13 15:28 发表

感谢老兄的回答！
可什么无框或细框？是指标冠的边缘不要太大吗？好让表盘尽量大点是吧？

正是此意

maomaobug

9137开头，137的没有问题，908，906开头分别是080和060机芯，没有记错的话，一个基础芯是L990一个是2892

kingsbest

要是我选，肯定L70，要稍贵些，但是值得。大表径现在很流行。70的表耳更上档次。
都是137机芯。

newkeanuli

L7系列相比L4系列来说更新，是目前主推的1911表款。而且L7系列是EBEL第一款定名为BTR(back to root)的产品系列，有一定的历史意义。从做工上来看第一眼看到的最大的变化是，L7系列大幅度的改变了自动舵的形状，新款的自动舵打磨更加精致美观，个人推测应该在上链效率上也进行了优化，但是没有具体的数据，所以只能是推测。
L7系列在表壳和表冠上相对于前几代也进行了大幅度的改变，表镜制作工艺、表冠防水特性、相当于原来2倍大小的巨大固定螺钉，都体现了EBEL对BTR这一王牌系列的严谨的制作工艺和苛刻的全面要求。毫无疑问这些新的改变大规模提升了表的防水性能。
这一系列的变化都使1911计时系列上升到了一个新高度，当然定价也要高1000美金左右，如果预算不是问题，L7系列显然是首选。。。

唯一的问题是，根据现有资料，L7系列加上表冠后的测量长度高达48mm了，可能有点太大了。现在都是看图说话，没有表，自然比较好的入手体会，呵呵。

shireyguo

原帖由 newkeanuli 于 2011-7-2 20:08 发表
L7系列相比L4系列来说更新，是目前主推的1911表款。而且L7系列是EBEL第一款定名为BTR(back to root)的产品系列，有一定的历史意义。从做工上来看第一眼看到的最大的变化是，L7系列大幅度的改变了自动舵的形状，新款的 ...

非常专业！48mm表径确不知啥效果。等我有机会试戴了在定夺。谢谢老兄！