扫秒和跳秒二类石英钟的功耗比较~

rolex108

原帖由 cocacola_co2 于 2008-6-18 16:40 发表
; ]% O  V- Q5 }" c为什么step就比sweep省电这么多呢？
4 D+ ?* }5 E' j
; D' l* M. d( w  H应该总的输出功率相差不大的说，当然有无效功的存在，但是这毕竟是有限的

: m  v, v2 K4 ?8 s( ^请高人赐教

& h' r+ K0 U: Q+ z  T
因为石英钟表的功耗的60%都在马达上~

rolex108

功耗涉及的因素很多,不单纯是马达频率,其中,也包括脉宽,脉冲的峰峰值.还有电路的水平~马达的转换效率等~
3 Z% [! T  r2 E1 V& {
1 U1 |1 @( Q( Y; v1 o/ K5 o/ g4 O: [反正不能就其一点~按比例推断~~这就好比不能把"赫本"当成是赫兹的妹妹一样~[s:110]

kongzi024

扫描最大的缺陷是除了电能到动能转化的消耗外，电机的负功功率消耗也比跳秒的要高，这部分只转化成热能浪费掉。

我爱腕表

[s:112] [s:112] [s:112]

watch4people

瑞士某大牌制表师说过，石英机芯的跳秒，间隔越长，就是为了越省电（有20秒一跳的，甚至有60秒一跳的，和不设置秒针的石英机芯）。很多人当时问，石英表的秒针一跳一跳的，不像机械表是“连续”的，甚至有人拿这个当作依据来判断机械和石英表的差别，老先生说，如果需要，石英机芯的秒针完全可以设计做成和机械机芯秒针同样的运作方式。

kongzi024

呵呵，回头把机械表里18000的摆频降低一半，表盘换成24时的，180度为1个分针小时周期，那么看起来，就仿佛时跳秒的咯。

将梦欢

精工的SPRING DRIVE不就是扫秒的石英表么？