3135和8500机芯之客观比较，送给想客观了解真实情况的人。（独家原创，已更新）

wx2009

蓝薄荷 发表于 2013-3-8 20:25
所以我说都散了吧。。。

敢问你的头像呢？;P

蓝薄荷

wx2009 发表于 2013-4-30 19:15
敢问你的头像呢？

这不好好的嘛。。。:'(

wx2009

蓝薄荷 发表于 2013-4-30 22:54
这不好好的嘛。。。

您贵性?很好奇
难道。。。我也要散了？？、[s:100]

蓝薄荷

wx2009 发表于 2013-4-30 22:59
您贵性?很好奇
难道。。。我也要散了？？、

那就散了吧。。。。。。;P

wx2009

蓝薄荷 发表于 2013-4-30 23:01
那就散了吧。。。。。。

速度[s:112]

雷神斩破刀

不论是什么东西，一棍子打死都是武断的态度，更别说8506和3135来比较。那什么6的，纯属YY大师

雷神斩破刀

不论是什么东西，一棍子打死都是武断的态度，更别说8506和3135来比较。那什么6的，纯属YY大师

bright718

学习，不过O无爱哈哈

hdc0myw

有点意思！

vincen9001

虽然我也喜欢劳，各有所好，没必要那么较真吧！

xg119

8500机芯在2007年上市，3135机芯在1988年上市，2者相差19年，这就是欧米茄和劳力士的差距，欧米茄在8500出现之前整整落后了19年，如果说一个2007年开发的机芯还不如1988年开发的机芯，欧米茄真的可以去撞墙了，但是即使8500比3135好点，也意义全无，因为和一个19年前的开发的机芯去比较，你觉得这是胜利吗，这其实是耻辱，只是成就了3135机芯至少19年的霸主地位。所以欧米茄官方是从来不拿自己的8500和劳力士的3135比较的，因为即使比赢了也就赢了对方1988年的技术（反过来说明欧米茄2007年前的机芯都不如劳力士1988年的机芯强）。

valueblue

xg119 发表于 2013-5-10 23:29
8500机芯在2007年上市，3135机芯在1988年上市，2者相差19年，这就是欧米茄和劳力士的差距，欧米茄在8500出现 ...

2500用撞墙吗？

何必回头伤往事

阿拉伯酋长 发表于 2013-1-27 16:11
问题是你若把这个贴放到欧版，不单可能会在欧版引来一片口水，而且那些人还可能跑到劳版这边来毁这个贴 ...

请教一下欧的早期1120机芯是否比2500机芯更垃圾？不过好像大家没有过多批评1120的，或许它平庸的不值得一提吧。貌似大家不太抵触1120纯属个人瞎猜测;P

阿拉伯酋长

何必回头伤往事 发表于 2013-5-12 09:01
请教一下欧的早期1120机芯是否比2500机芯更垃圾？不过好像大家没有过多批评1120的，或许它平庸的不值得一 ...

论坛里有一位受大家尊敬的师傅对1120是持肯定的态度的，他实际接触过很多机芯，他认为1120很好。关于这位师傅还请兄台自行搜索。对于2500，这个是大家公认的不成功的一款机芯。

锦阳

学习学习。

chn6

请大家认清ID阿拉伯酋长的真实面目，一个分不清旋转动量和动能的XX，他的发文是否错误百出混淆概念，请大家自行判断：

8500和3135机芯对比，真正客观公正实事求是请阅之
http://www.iwatch365.com/thread-17245357-1-1.html


节选一段话：

任何情况下，再激烈的辩论，都不可以首先对辩论对手进心人身攻击。

非常奇怪的是，在爱表族，一直以来有一股奇怪的风气，那就是不得怀疑劳力士机芯的性能绝对领先性，即使拿出充分证据，进行充分论证，首先会有人来强调品牌和档次，虽然你强调仅就机芯技术性能本身做分析；而后会有一些人来怀疑你证据的来源数据的准确度，当然这无可厚非，但最后，非要把白的说成黑的，把优点说成缺点，带有完全偏向性和先入为主特性的言论，却得到支持，甚至版块置顶加精，简直有损爱表族专业论坛的形象。

事实不容歪曲，无论8500和3135在实际实用中效果如何，就我们所掌握的资料信息，性能数据而言，8500机芯由于其先进的整体化设计、第二代高效能同轴擒纵系统的使用，以及DLC类金刚石表面涂层工艺的应用，其实用性能全面超过3135：机芯体积只有3135的95%，比3135薄0.5毫米，动储走时超越3135达31%，超过12小时，摆轮Regulating-power值比3135高出4%，一方面弥补了摆论频率稍低的问题，另一方面得益于更低的摆频，减小摩擦损耗。

无论如何，基于理性的技术讨论对论坛长远发展是有利的，希望更多人能客观公正，理性思维，避免类似不文明事件再次发生。

CNNKG

何必回头伤往事 发表于 2013-5-12 09:01
请教一下欧的早期1120机芯是否比2500机芯更垃圾？不过好像大家没有过多批评1120的，或许它平庸的不值得一 ...

借用兄弟的问题回复下：作为R和O的用户，绝对的支持1120，第一块O就是蓝海马，稳定的好东西。2500就算了，第二块全黑的海马的维修单还被珍藏着，保修期内的，什么问题，非常著名，懒得说了。钟爱ROLEX,也喜欢OMEGA（都仅限潜水表），但是一份价钱一份货，不必多解释。O的新机芯好不好，没有，所以无法评价，但是劳服和欧服谁好，的确是劳。超越也好，继续落后也罢，喜欢什么的人还是会去买什么，当然，这也需要经济实力。即使作为某一品牌的用户或者粉丝，客观的看待自己喜欢的东西。在西欧生活了那么多年，我知道鬼子更认ROLEX，这种认可是很长时间，综合因素累积起来的，树立一个品牌难，超越一个已经成功著名品牌，那是难上加难，而并非某一日某一样产品横空出世就征服了众人。还是留给时间吧，不看广告看疗效。

不介意

技术帖顶一个:@

有爱人生

当灌水在某些时候成为本能~

阿拉伯酋长

本帖开宗明义不欢迎chn6,可是这种它为什么总跑过来作广告呢？奇了怪了。难道是帮我顶贴？呵呵