【拆解 5000 】5000 原点防震 退化 ？ 拆开 看 防震。。另 附上 GW-5000 拆解。。。

wxmaxi

在贴吧看了一遍，再到这里看一遍！的确卡西欧所谓的升级进化，有浓烈的坑爹之嫌！别的不敢说太多，但是成本倒是敢说明显降了不少，赚得一手好钱呐！真还是1545的老机芯厚道呀，就是可惜只到39年的日历！

aiwocasio

wxmaxi 发表于 2014-9-12 09:28
在贴吧看了一遍，再到这里看一遍！的确卡西欧所谓的升级进化，有浓烈的坑爹之嫌！别的不敢说太多，但是成本 ...

还有 20 多年。。足够了。

明年就世界大战了。哈哈。

zzzze

看来入了坑爹货，

zzz1025

感谢分享经验

wxmaxi

对了，楼主朋友可有5000的主板图？贴吧那贴里主板图出错看不清，可否上一个让在下长长眼，先谢啦！

zzy316

5000是日本本土制造 ，

aiwocasio

wxmaxi 发表于 2014-9-12 09:28
在贴吧看了一遍，再到这里看一遍！的确卡西欧所谓的升级进化，有浓烈的坑爹之嫌！别的不敢说太多，但是成本 ...

对了 ，MRG 的机芯是 1673 呵呵。

clark_0_0

shitcj 发表于 2014-9-12 00:05
你可以看看watchuseek上面拆的这块gw5000，图片更多一些；
我没有权限发链接，给你帖子标题吧“pic he ...

网络原因，看不到你推荐那个文章了。
我也很支持你的说法，这层白色的壳可能不是悬浮减震结构。我更倾向于说它是“Cost down”的结果。这是制造业哩的很常见说法，就是一个产品推出之后，厂家为了降低成本，把一些或者整个部件用更便宜的替代品替换。以实现成本削减，扩大盈利。我无法见到它的最初批次产品的拆解图，所以不敢很确定地说。

退回来说这种材料，俗称：赛钢（POM）是石化产品，成本自然比金属片材便宜很多，而它的特性很适合做机械齿轮，耐冲击，高强度，自润滑等等，这样条件下，最容易成为Cost down的实现者。

也如楼主在19楼说的，很大作用是固定机芯用，其实几乎带所有带齿轮传动的石英表，为什么那么便宜，就是大量应用了这种材料，作为替代传统机械表那些金属的支撑结构、齿轮。这样才一下子成本降下来。也有些比较好的石英表机芯，会用金属零件机芯。

younggj

这样的话 5000的性价比真是不是一般的低呀  5600的拆解哪里有呢？

triumph1983

5000火的一个主要原因是因为它是Made in Japan。

triumph1983

5000火的一个主要原因是因为它是Made in Japan。

aiwocasio

younggj 发表于 2014-9-12 14:54
这样的话 5000的性价比真是不是一般的低呀  5600的拆解哪里有呢？

这个实在太多了。论坛里的 钝仔 高手就有。

linfeng138

液晶机芯本来防震已经很好了，如果非要纠结N层楼摔下来的区别大可不必。GW-5000的旋盖结构主要是增强坚固度的，举个例子就是一辆坦克压过去，5000的存活率肯定比5600高不少。非要强调那点防震能力的话，那机械表都不用卖了，没有哪个机械表敢保证2米高度任意摔下来不坏的。防震能力跟价格没有必然关系，5000系列的外壳用料比5600系列好很多是无可厚非的。以上仅代表个人观点~

chnjyxz

如果gw里换成像胶的你觉得就值那一千多差价了？

呵呵，我觉得没必要如此纠结，gshock既然敢如此标榜，那么它的十米防摔就肯定能达到，至于内部换成了怎样的结构，可能有各种考虑，但我相信却不是为了成本……这一点成本实在相差无几，没谁好的abs和尼龙料比橡胶都贵。总之能达到标称的十米防摔就行了，你试它能更耐摔一点有啥意义？

另一方面讲，卡表真正的防摔，我一直认为主要不在机芯内，而是整个表身的材质和轻量化设计，你把表带拆了直接两个机壳去摔十米试试

FIO57

又见动手大神

h841

技术贴 顶起来

ldqpaper123

对于楼主的土豪行为，给个大大的:@，真[s:95]。
对于5000，虽然我也认为它不值这个价格。但是既然卖到了这个价格。应该有其道理。比如，日本原产，原点的情怀（姑且这么表达吧），更好的表带，DLC旋入式后盖。仅仅因为一块塑料和与5610等同样的机芯来证明它的坑爹，似乎不是那么有说服力。
最想说的是，不要太在意价格。喜欢就好。也不要太在意性价比。谈到性价比，你让奢侈品怎么活？

shitcj

chnjyxz 发表于 2014-9-13 02:29
如果gw里换成像胶的你觉得就值那一千多差价了？

呵呵，我觉得没必要如此纠结，gshock既然敢如此标榜，那 ...

其实我跟楼主的意思是提倡购买g-shock时更理性一些。成本什么的，如果casio能在节约材料的同时兑现自己当初“耐冲击”的承诺，那么我也不在乎的。

的确，买手表不是用来摔的，是casio自己把这作为自己品牌最大的卖点之一，如今却接连有人反映自己手上的g-shock从日常使用的高度落到地上摔坏了、有的甚至从床边落下去摔坏了……这就像你买了号称几百米甚至上千米防水的机械表结果游泳进水了一样。

虽然现在还没有人摔坏自己的gw5000，但我们还是应该用这个帖子提醒大家：如果你想买一块好看的光波表，你完全可以选择gw5000,但如果你希望你的手表能比其他手表防摔抗震，或者像要确保自己的手表不慎落到地上时不会损坏，那就要谨慎选择了，很多坛友选择g-shock，虽然不是为了真的摔它，但还是看中了这种看起来很结实、很稳固的感觉不是吗，都不希望它是徒有其表的吧

而且你和楼上很多坛友选择相信厂方，相信品牌，我的感觉却是：casio并没有这么可信，也有可能它在玩文字游戏，g-shock产品中只有一部分耐冲击，而另外一部分不是……

坐哥

不明觉厉，这样的帖子还是支持的。

winds_214

这样的帖子值得推荐一看