大家讨论一下，为何名士的表一般都没有背透，只有个小透镜？

leishen

如题，想知道原因

ramsey

又不是自家产的，都是eta，看看浪琴就好了。除了一些特别大的牌子，其实一般的牌子，背透看到的并不好看。浪琴的是背透，但是其实装饰打磨做的并不好。名士大概不需要这个噱头来赚钱。

lkd1979

我也喜欢背透的，感觉好

niulanshan

浪琴的装饰性打磨在同级别表中是最好的，同价位的表浪琴是最值的（当然是折扣后，有渠道）。名士不打磨，要做背透还不如天梭好看呢。省下这笔费用当利润。（其实装饰性打磨对走时精度没什么影响，但表明了企业对消费者的态度，做表的态度。）机械表要的不是精度，要的是美，机芯的美丽。买个基础机芯，不打磨装个壳卖高价，这行为还不如。。。。

五色目盲

原帖由 niulanshan 于 2011-5-30 19:18 发表
浪琴的装饰性打磨在同级别表中是最好的，同价位的表浪琴是最值的（当然是折扣后，有渠道）。名士不打磨，要做背透还不如天梭好看呢。省下这笔费用当利润。（其实装饰性打磨对走时精度没什么影响，但表明了企业对消费 ...

请买一只和你说的浪琴里那种“最好的”“最值的”价位一样的名士回家拆开看看在说吧

niulanshan

劳您费心了，不用您提醒，有超值的表我自然不会错过，统芯不打磨加个壳卖高价的表也别想忽悠我，有理想的折扣表行的朋友也会及时告诉我。

         言归正传在去年初我觉得这款浪琴比较值，18k金，国行，联保，全新，机芯打磨的有些超值，鱼鳞纹，日内瓦纹，放射纹井井有条，比较细腻。公价两万出头，折扣很理想，到手才一万多，所以就拿下了，背透，（不像有些品牌，密底遮丑）2895机芯，以前老帖里有机芯图，这是新拍的图，机芯虽然拍的不清楚，只怪照的太差，但实物才一万多元，而且是金表（非镀金），个人认为很值。很巧，在去年年底的时尚时间杂志评选的2010年度五万元以下的好表中，我的这款浪琴有幸和真利时等大牌共同入选。另外这款表也在其他钟表杂志下半年期刊中有过推荐。看来小可的眼力还不算太差。详情见帖http://www.iwatch365.com/thread-16296303-1-1.html


名士的机芯图请看一个朋友的3万多元，7750机芯，没怎么打磨，基本上加个壳就开卖，http://www.iwatch365.com/viewthr ... 35636&extra=&page=2


         如果没有仔细研究，比较，和身边的高手讨教，我肯定不会信口胡言。钟泳麟先生所言：经常评论三问表的人，一生都不会有能力买三问表。此言时刻提醒自己，在没有研究，没有比较，没有见过实物的时候就不要盲目。每个爱表之人都会有自己的心路历程，有的是花钱买来的教训，有的是用心学习的结果。对于劳，我从鄙视其粗俗到现在尊敬劳，人生如果只能买一块表那当买劳，对浪由不屑到喜爱，了解其历史，在集团内的特殊定位，在老海耶克心中的特殊位置，及其平民化的定价。在还没入门时，看到名士位列爱表族第三排首位，心想定是牛表，便想买一块（当时有些虚荣）后经前辈讲解，才明白买表要看机芯。于是学习再学习，对表有了自己的看法。


          您肯定有名士表，对名士十分了解了，也发图上来看看吧，尤其是机芯图，最好是一万多的名士表，然后您再发言？

[ 本帖最后由 niulanshan 于 2011-5-31 00:07 编辑 ]

汉唐明州

我的8869就是背透，精致完美~

idfix

你也可以拿西铁城比较呀，不是一个档次嘛  lv还有编织袋包，你可以提一个编织袋上街吗

niulanshan

对于有技术含量的帖子我都站在公正的角度认真回复，大家相互讨论，互相提高。爱表族本来就是给表迷互相交流的平台。对于毫无技术含量的口水贴，我就不浪费时间了，还是让那些人自娱自乐的好。毕竟和夏虫语冰，当是言者无聊了。

五色目盲

原帖由 niulanshan 于 2011-5-30 22:34 发表
劳您费心了，不用您提醒，有超值的表我自然不会错过，统芯不打磨加个壳卖高价的表也别想忽悠我，有理想的折扣表行的朋友也会及时告诉我。

         言归正传在去年初我觉得这款浪琴比较值，18k金，国行，联保，全 ...

看得出楼主是个细腻而敏感的人，喜欢沉浸在自我编制的世界里。
另：楼主从编辑以上文字到发帖再到修改几个小时下来辛苦了，这点还是值得俺们学习地。[s:91]

cai58345

原帖由 niulanshan 于 2011-5-31 14:13 发表
对于有技术含量的帖子我都站在公正的角度认真回复，大家相互讨论，互相提高。爱表族本来就是给表迷互相交流的平台。对于毫无技术含量的口水贴，我就不浪费时间了，还是让那些人自娱自乐的好。毕竟和夏虫语冰，当是言 ...

    对于兄弟的观点，我有些部分是很赞同的。首先，玩表不能只看表面，它的“心”至关重要。我曾经也比较过艾美、名士、浪琴的简单款。不可否认浪琴的机芯打磨程度在艾美之下，名士之上。手表的价位在该档次中也比较偏低。相对而言性价比是不错的。
但另一方面，看表不完全是看机芯，表盘的设计及盘面的雕刻、表壳的线条及整体设计来说，名士是不落于浪琴之后的。况且名士的绅士气质与浪琴的优雅气质各有千秋，都不相伯仲。因此玩表玩的是各有所好，实在不好以自己之观点加于对方身上。只为交流，莫要生气。

niulanshan

钟表要精度，做人要认真。胡言加乱语，岂不羞煞人？
如您所言：请买一只和你说的浪琴里那种“最好的”“最值的”价位一样的名士回家拆开看看在说吧。
我已做到，下面请您发表一下名士机芯的看法，有图更好，无图也行。

niulanshan

本论坛《在浪琴名匠基本款和名仕克莱斯麦8837之间徘徊，很迷茫，求指点~~（两版同求）》http://www.iwatch365.com/thread-16340522-1-1.html一帖中我的回复是：机芯浪琴的更好，外观名士胜出。自以为客观公正，与兄不谋而合。不会生气的，八风不动。。。。[s:100] [s:100]
名士的好表款我也很喜欢，内外兼修者，如缘时计助手发的帖子中那款，真是好表。

[ 本帖最后由 niulanshan 于 2011-5-31 15:59 编辑 ]

五色目盲

原帖由 niulanshan 于 2011-5-31 15:15 发表
钟表要精度，做人要认真。胡言加乱语，岂不羞煞人？

钟表要精度，只有电子表，
做人要认真，欠电也不准。
胡言加乱语，花言加巧语，
岂不羞煞人？难道能唬人！
[s:91] [s:91] [s:91]

niulanshan

钟表要精度，只有电子表，对某些买不起机械表的人或少年很合适
做人要认真，欠电也不准。那就充充电，多学点钟表知识。。
胡言加乱语，花言加巧语，某些品牌的销售策略，诸如比某某品牌强，我们这牌子在国外如何如何。。
岂不羞煞人？难道能唬人！群众的眼睛是雪亮的，是否好表，芯里有数！

还是回到正常的技术讨论吧。

[ 本帖最后由 niulanshan 于 2011-5-31 18:14 编辑 ]

niulanshan

既然版主把上面骂人的帖子删了，我就清理一下版面。还是回到正常的技术讨论吧。
另外有这么个事：一个人自己一块表都没有，还推荐别人买这买那，还都是上万的表，这人是可笑还是可悲还是可恶呢？

[ 本帖最后由 niulanshan 于 2011-5-31 18:13 编辑 ]

五色目盲

原帖由 niulanshan 于 2011-5-31 17:00 发表
大家这回弄清楚谁是禽兽了。有这么个事：一个人自己一块表都没有，还推荐别人买这买那，还都是上万的表，这人是可笑还是可悲还是可恶呢？
关于楼上的谩骂，我会投诉的。

“一个人自己一块表都没”咋的买不起表就不是人了呗，要知道我们还有很多山区的孩子在手腕上画表带呢？他们不能向你一样买好几万块的手表呢！
还有，你说话得注意，我啥时候推荐谁买表了，你说话的过过脑子，没脑子用下面思考也放不出这么丑陋的语言啊！[s:112]

niulanshan

等斑竹处理吧:@ :@

泰迪

两位不要再争执了，点到为止比较好吧！

有攻击意图的帖子我先处理掉，大家和睦相处，没准线下都是朋友呢。

五色目盲

原帖由 泰迪 于 2011-5-31 17:12 发表
两位不要再争执了，点到为止比较好吧！

有攻击意图的帖子我先处理掉，大家和睦相处，没准线下都是朋友呢。

[s:94] [s:94] [s:94] [s:94]